libra

Озарение и логические размышления: что продуктивнее?

Озарение и логические размышления: что продуктивнее?
Принимая серьезные, важные решения, мы доверяем аналитике – тщательному обдумыванию. Но, возможно, зря? Исследование американских психологов информирует о том, что именно интуитивные озарения, а не логику и аналитику, стоит воспринимать всерьез, и именно озарениям доверять решение сложных задач.
Авторов у работы было несколько; один из них, Джон Коиньос, психолог, комментируя ее, поясняет: сознательное мышление зачастую перегружено деталями, которые необходимо учитывать, и, как следствие – медлительно; озарения же бессознательны, перегрузить их невозможно, и, в общем и целом, они являются как бы квинтэссенцией и своего рода выводом из всего пула имеющейся, необходимой для обработки информации. Результаты исследования опубликовал вестник Thinking & Reasoning.

С самим исследованием американские психологи решили поступить так: была набрана группа подопытных добровольцев, которым предлагались разнообразные задания, включающие и лингвистические вариации, и зрительные, а также комбинированные версии. Предлагалось, например, распознать заштрихованное изображение, угадать слово, используя связанные с ним понятия, и другие. Цель: сравнить результаты аналитического размышления и интуитивного озарения в прикладном порядке – при решении конкретных задач.

Испытуемым было непросто: на каждую задачу давалось около 15 секунд, а всего их было от 50 до 180. Давая ответ, они отмечали также, как же к ним пришло решение – с помощью размышлений или с помощью озарения. Выводы однозначны: лидирует озарение. По итогам эксперимента в разделе лингвистических, например, вопросов, верными ответами оказались 94 %, данных с помощью озарение, и 78 % - данных после логических размышлений; в разделе вопросов на визуальные соответствия разделение оказалось еще более значительным: 78 % правильных ответов с помощью озарения и 42 % - после аналитики.

Конечно – и это признают сами авторы исследования – его результаты нельзя считать жесткими и безальтернативными, очень уж велика субъективность в оценке суждений и выводов. Но все-таки оно предлагает задуматься о правильной оценке вдохновения и озарения, а также о пользе, которую они могут нам принести.

Читайте также: Антарктический ледяной щит уязвим

Подписывайтесь:

Добавить комментарий