yar
14-06-2013, 15:28

Как СМИ отставили Собянина

Как СМИ отставили Собянина
5 июня 2013 года Путин подписал указ об отставке мэра Москвы Сергея Собянина. Но кто или что вынудило президента пойти на этот шаг, СМИ? Кто сделал 'вброс' об отставке, на чем он был основан и кому это выгодно.
Когда-то, совсем недавно, а именно – в ноябре прошлого года, эксперты "Газета.RU" писали, что г-н мэр Собянин может быть снят с должности, хотя теоретически условия отзыва были невыполнимыми, ведь согласно проекту, который так тщательно разрабатывал Мосогоризбиркомом, градоначальник может быть уволен лишь: по решению суда, проводимого в связи со злоупотреблениями; при наличии двух миллионов подписей избирателей столицы под заявлением, распространяемым официально зарегистрированной группой; большинства на проводимом по данном поводу референдуме.



"Ведомости" сделали предположение о том, что выборы, которые должны были состояться в 2015 году, будут назначены досрочно, ориентировочно – в сентябре текущего года. Целый ряд СМИ, включая "Газета.RU", "Ведомости", телеканал "Дождь" со ссылкой на Кремлевские источники сообщил о возможности отставки, и вот прогнозы оправдались: отставка свершилась.

"Ведомости" писали, что досрочная отставка мэра – это результат опасения и неуверенности в победе над миллиардером Михаилом Прохоровым, который постоянно наращивает свою популярность у электората. На "Forbes.RU" уже появились предположения, поддерживает Прохорова экс-мэр Москвы и давний приятель миллиардера Лужков, с которым Прохоров находится в приятельских отношениях.

3 июня "Газета.RU" первой сообщила о предстоящей отставке. Мгновенно об этом заговорили все СМИ. Телеканал "Дождь" сообщил, что Кремль 4 июня объявит об отставке, удивительно, но в этот день пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ушел от ответа в эфире радиостанции "Эхо Москвы", сообщив, что градоначальник самостоятельно и без давления принимает решение и посоветовав обращаться к нему лично. 5 июня 2013 года Президент Путин подписал указ. Он констатировал досрочное прекращение полномочий московского мэра, добровольно подавшего в отставку. До сведения граждан России и зарубежных наблюдателей информацию довела президентская пресс-служба.

Во избежание хаоса и в свете президентской оценки "в целом" успешной работы отставника, а также для обеспечения социальной, общественной стабильности в период подготовки к выборам, Собянин был назначен собственным и.о. для временного исполнения обязанностей столичного градоначальника вплоть до того дня, когда вновь избранный электоратом мэр Москвы вступит в должность. Предположительно это произойдет в самом начале осени. Досрочные выборы мэра Москвы могут состояться 8 сентября – в Единый день голосования.

Информационная атака



На чем было основано утверждение "Газета.RU" от 3 июня не понятно, в своей резонансной новости сайт ссылается на неизвестных близких к мэрии экспертов, имена которых не называются. Учитывая, удивление самого Собянина при виде новости о собственной отставке, можно предположить, что операция 'Отставка мэра' была спланированной, где-то на стороне, информационной кампанией.



Владельцем "Газета.RU" после объединения «СУП Медиа» и «Рамблер-Афиша» стала компания «Рамблер-Афиша-СУП», председателем совета директоров которой стал Александр Леонидович Мамут.

Александр Мамут прежде всего известен тем, что, с состоянием в 2,3 млрд $, в 2011 году занял 42-е место в списке 200 богатейших бизнесменов Росcии по версии журнала Forbes, а также покупкой 100% акции "Евросети" у Евгения Чичваркина и Тимура Артемьева в 2008 году.

Ранее в СМИ неоднократно просачивалась информация о связях Мамута с окружением президента.

В марте этого года "Slon.RU" опубликовал статью о закрытой встрече редакторов "Газета.RU" с Мамутом, где последний резко высказался по поводу освещения "Болотной" и вопроса рейтинга Путина.

Учитывая относительно давнишние публикации "Ведомостей" пророчащие отставку, вероятно, "Ведомости" выступали 'на разогреве' перед самим 'вбросом'.

Кто является владельцем "Ведомостей" доподлинно не известно, подтверждено лишь то, что газета издается домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal.

Никаких убедительных фактов для умозаключения была ли 'информационная атака' сделана по заказу Кремля или вопреки ему на данный момент нет, однако, данная ситуация однозначно на руку Собянину и Путину.

Причины отставки мэра Собянина



На вопрос, зачем уходить в отставку, переносить выборы, делая их досрочными, есть несколько прозрачных ответов. Прежде всего, действующая власть, оптимистичная публично, на самом деле на собственные силы уже не полагается. Опирается она на собственные источники информации, которые утверждают, что отложив на год эти выборы можно получить плачевные результаты.

Собянин рассчитал свой политический ресурс, чтобы гарантировать себе победу. Момент для отставки московского мэра выбран весьма удачно и не случайно. Очевидно, что проведение предвыборной кампании и выборов не зря попадает на лето – совершенно мертвый для политики сезон. На раскрутку других кандидатов, которые и без того не имеют основательных позиций в столице, остается минимум времени.

Выборы объявлены досрочными, чтобы сократить и без того отсутствующее для проведения избирательных процедур время на треть, а Собянин в специальной раскрутке на фоне оппонентов пока не нуждается, следовательно, ему не страшна оппозиция на выборах мэра. За пару месяцев, оставшихся до проведения голосования, у прочих кандидатов в любое время года не будет возможности конкурировать с врио мэра Москвы, а тем более – в летний период, когда столица пустеет из-за отпускного сезона.

Эксперты по выборным технологиям однозначно комментируют такую неприкрытую политическую игру и вполне понятный ход администрации. Он некорректен с точки зрения этики, но, одновременно, не является формальным нарушением российского закона о выборах.

Еще одним соображением в совсем не тонкой политической игре можно считать одновременное проведение выборов губернатора Московской области. Областной руководитель также будет определен в сентябре. Налицо работа в тандеме ради получения максимального эффекта при минимальных вложениях, в том числе – финансовых. Это означает, что одноразовые траты на предвыборные кампании принесут пользу сразу двум игрокам столичного региона.

Политическая "волна"



Как сообщили статистические институты, больше 50% жителей Москвы воспринимают предстоящие прямые выборы мэра в положительном ключе и поддерживают их. По результатам опроса, проведенного, например, НИИ социальных систем, которые работает при Московском Университете, за выборы высказались более семидесяти процентов опрошенных, треть воздержалась от ответа, а две трети полагают, что они не требуются.

Опросы – опросами, но реакция на подобные политические игры у россиян не однозначная. В Интернете народ не скупится на отклики. Стали появляться следующие и подобные им отзывы:

– эти выборы будут такими же, как и те, когда чекистская "банда" переизбрала Путина главарем;

– никаких настоящих выборов не будет – только очередная фикция;

– опять поставят Собянина, что и дураку ясно;

– не дадут провести избирательную кампанию ни одному кандидату от демократов;

– в любом случае пора свергать чекистскую власть и ставить нормальную, демократическую;

– без революции ничего не получится, нужны политические, широкомасштабные забастовки и так далее.

Многие жители Москвы однозначно воспринимают досрочные выборы как трюк. Не имея очевидных конкурентов, Собянину довольно сложно объяснить, зачем вообще все это было затеяно. Москвичи задают себе вопрос: а надо ли вообще идти за него голосовать?

Каковы перспективы



Как полагают вышеназванные СМИ, вряд ли Прохорова, Навального, а уж тем более Лужкова, допустят до выборов мэра столицы. Однако, и у Собянина есть серьезные проблемы и многочисленные риски, связанные с его полной несамостоятельностью. Она и привела к чудовищной для него политической ситуации: резона голосовать за него у электората нет.

У Собянина, который очевидным образом играет роль не в своей "пьесе", хотя и утверждает, что отставка – его добровольное решение, сейчас обостряются электоральные проблемы. Лоялистов, которые готовы отдать свои голоса любой власти, не так много, поэтому ему все-таки придется привлекать другие электоральные группы.

Как полагают эксперты, не все так успешно в этом нашумевшем решении администрации. При возможном тактическом выигрыше на данном этапе власть окажется в стратегическом проигрыше, который проявится позднее в результате неверно выбранной тактики игры и многочисленных рисков.

Подписывайтесь:



Добавить комментарий