Юля
18-12-2016, 11:58
Эксперты рассказали о главных недостатках веб-браузера Safari
Эксперты сравнили веб-браузеры Safari (фирменный навигатор для "яблочных" устройств) и традиционный для всех остальных видов гаджетов Google Chrome. Хотя высокая энергоэффективность Safari неоспорима, Chrome, в свою очередь, может похвастаться более дружелюбным интерфейсом и простой навигацией.
Эксперты издания AKKet сравнили веб-браузеры Safari (фирменный интернет-навигатор для устройств, функционирующих на платформах macOS и iOS) и традиционный для всех остальных видов гаджетов Google Chrome. В итоге оказалось, что "яблочный" Safari обладает высокой энергетической эффективностью, не потребляя лишний заряд с батареи устройства. Ни один иной веб-браузер не может показать аналогичные возможности.Впрочем, Chrome может похвастаться более дружелюбным интерфейсом и доступной для понимания обывателя навигацией. Когда открываешь сразу несколько вкладок внутри Google Chrome, то переходить с одной страницы на другую весьма просто, ориентируясь на иконки сайтов, которые остаются видны на задействованных вкладках. Одновременно в Safari отсутствуют иконки, обозначающие открытые сайты, поэтому и навигация по страничкам затрудняется.