Адвокат Еременко не исключила, что Мосгорсуд может принять решение в пользу Долиной

Юрист обратила внимание, что на новом этапе разбирательства по делу была повторно назначена психолого-психиатрическая экспертиза. По данным СМИ, специалисты снова пришли к выводу, что в момент заключения сделки певица находилась в состоянии сильного эмоционального напряжения, испытывала страх и действовала в условиях заблуждения. По сути, выводы экспертов совпали с результатами предыдущих исследований, однако суд посчитал необходимым еще раз проверить эти обстоятельства.

По словам Еременко, само назначение дополнительной экспертизы говорит о серьезном подходе суда к делу. Она подчеркнула, что подобные меры не принимаются без оснований и вряд ли были бы нужны, если бы процесс сводился лишь к формальному подтверждению прежних судебных выводов.

Вместе с тем адвокат предостерегла от преждевременных выводов о благоприятном исходе для одной из сторон. Несмотря на волну оптимизма, возникшую после возврата дела на новое рассмотрение, процесс, по ее оценке, остается далеким от завершения, а правовая ситуация по-прежнему может измениться.

Как считает Еременко, представители Ларисы Долиной, вероятно, продолжат настаивать на том, что певица находилась в уязвимом психологическом состоянии, тогда как покупательница недвижимости не проявила достаточной осторожности при оформлении сделки. Адвокат отметила, что при операциях с недвижимостью получение справки из психоневрологического диспансера является важной мерой, и публичный статус продавца не может служить основанием для отказа от такой проверки. Ссылки на то, что подобный документ якобы не требовался, она назвала юридически несостоятельными.

Юрист пояснила, что речь идет о разных временных промежутках и разных обстоятельствах, поскольку за определенный период с человеком могли произойти существенные изменения, а формальный подход в подобных ситуациях недопустим.

Еременко также напомнила, что в ее практике уже встречались случаи, когда после возврата дела на новое рассмотрение суд первой инстанции, даже в новом составе, вновь выносил аналогичное решение, но уже с учетом замечаний вышестоящей инстанции.

Оценивать перспективы спора в конкретных цифрах адвокат не стала, отметив лишь, что шансы нельзя назвать низкими. По ее словам, ключевым моментом остается то, что предстоящее заседание будет полноценным пересмотром обстоятельств дела, а не технической процедурой. В этой связи она подчеркнула, что процесс остается открытым, и за его развитием действительно стоит внимательно следить.